中国质量新闻网讯 近日，江苏省无锡市市场监管局公布了泸州古存酒业有限公司诉北塘区某副食品商行侵犯外观设计专利权纠纷案。

  请求人泸州古存酒业有限公司获得外观专利“酒瓶（存酒）”（专利号ZL1.4）权属人严艳红的专利排他许可。2019年7月其在市场上发现被请求人北塘区某副食品商行销售的分金亭42%浓香型白酒产品的酒瓶外观与涉案专利高度一致，随即委托公证处进行了证据保全。通过实物产品与专利图片进行比对，请求人认为分金亭42%浓香型白酒产品的酒瓶无论是形状、图案和色彩等特征，还是主视图、俯视图、立体图等各面均与涉案专利高度相似，严重侵犯了请求人涉案专利的外观设计专利权。为此，请求人请求本局依法判定被请求人侵犯权利的行为成立，责令其停止侵犯权利的行为，销毁侵权产品。被请求人辩称与涉案专利外观一致的产品实物在涉案专利申请日之前已经销售，因而被控侵权产品采用的是现有设计，其不存在侵犯权利的行为。为了证明该外观设计使用的是现有设计，委托人提供了名称为“存酒”的微信公众号于2018年12月8日发布的文章截图，该截图中显示了多款存酒产品的外观图片，且其中有些图片与涉案专利的外观具有相似性。

  无锡市知识产权局组成合议组对双方当事人提供的证据进行了质证，对案件情况做了调查、合议，认为被控侵权产品与涉案外观设计专利外观高度相似，仅酒瓶文字图案的详细的细节内容及图形的纹路细节存在一定的差异，对整体设计效果无实质性影响，构成与涉案专利相似的设计。因此，除非被请求人关于现有设计的抗辩成立，否则侵犯权利的行为成立。而被请求人提供的微信公众号的证据，是否足以证明被控侵权产品所使用的设计在涉案专利申请日前已经公开（即属于现有设计），成为本案的焦点。而微信公众号是腾讯公司以微信app为基础开发的功能模块，腾讯公司作为我国大型互联网综合服务提供商之一，其信誉度较高，系统环境也较为稳定可靠。微信公众号由账号管理者负责发布信息，但信息发布时间由系统自动生成，账号管理者不能更改。因此，在无另外的相反证据的情况下，合议组认可公众号相关图片公开内容和时间。但由于公众号中显示外观的图片很小，且只有一个正面视图，即使进行局部放大，仍没有办法获得完整的外观设计要点，因此无法判断被控侵权产品的设计与公众号中公开的设计是否相同或者相似，因此无法认定被请求人使用的设计属于现有设计。所以合议组认为被请求人的抗辩不成立，认定被控侵权产品落入了涉案专利的保护范围。被请求人销售分金亭42%浓香型白酒的行为侵犯了请求人的ZL1.4外观设计专利权，支持了请求人的全部诉求。

  在电子产品广泛进入大众日常生活的今天，企业利用微信公众号、抖音、微博等新媒体渠道进行产品的快速宣传和推广是一种常态。但在微信公众号等新媒体渠道上的信息发布，不仅仅起到产品宣传、推广的效果，也会使得技术或者设计由保密状态进入能够为公众所知悉的状态。因此，企业在产品宣传推广时应注意对所涉发布信息的审慎审查，把握信息发布和专利申请的适时与适度。具体来说，在专利申请时，该技术或设计会因为丧失新颖性而不能取得授权，进而可能在专利侵权纠纷过程中，也会以现存技术或设计进行抗辩。